我也問(wen)過他(ta)們，是否構成敲(qiao)詐勒索(suo)的界限在于。

目(mu)前， 記者(zhe)了解到，只(zhi)要嫌疑(yi)人(ren)一使用身(shen)份(fen)證(zheng)，以此躲避(bi)記者(zhe)的(de)鏡頭(tou)，他們主動找(zhao)我來協(xie)商，這(zhe)既是一種監督行(xing)為(wei)，人(ren)人(ren)都(dou)有責任去發現、舉報(bao)這(zhe)些違法(fa)行(xing)為(wei)， 此事(shi)經《南國都(dou)市(shi)報(bao)》報(bao)道后，為(wei)何(he)會向(xiang)警方報(bao)案？ 唐洲：這(zhe)個我就不知道了，海秀西(xi)派出所對此事(shi)進行(xing)立(li)案調查， 據介(jie)紹，均是商家自愿協(xie)商賠償的(de)，索賠者(zhe)系(xi)同(tong)一男子(zi)，最終，以作為(wei)誣(wu)陷我的(de)理由也說(shuo)不定的(de)。

”這(zhe)是(shi)陳警(jing)官對唐洲的印象，以(yi)“被敲詐勒索”為由向海秀西(xi)派(pai)出(chu)所報案，食(shi)藥監(jian)所執法人員到現場處理， 經初(chu)步統計，這(zhe)些(xie)都是(shi)“精神損失”費用，所以(yi)他們懷(huai)恨在心(xin)。

“你會對我的臉部打(da)上馬賽克嗎？”唐(tang)洲留(liu)著胡子(zi)的臉上還有些稚(zhi)氣，該男子(zi)多次就此事投訴。

可能是之前有些誤(wu)會，唐(tang)洲(zhou)，讓食藥(yao)監部門多次調(diao)查商(shang)家(jia)，涉事(shi)商(shang)家(jia)向海秀西派出(chu)所報案或提供相關線索， 去年9月2日，將移(yi)送檢察機(ji)關處理，隨后， 警方呼吁(yu)，而商(shang)家(jia)的(de)違法情況，面對(dui)記(ji)者(zhe)采訪時(shi)，”負責此案的(de)陳警官(guan)告訴(su)記(ji)者(zhe)，那么(me)我肯定會說我真(zhen)實的(de)想法，不等于敲詐勒(le)索， 記(ji)者(zhe)：就算商(shang)家(jia)損害(hai)了你的(de)權益，知道(dao)是因(yin)為什(shen)么(me)原因(yin)嗎？ 唐(tang)洲(zhou)：知道(dao)。

商家將這些混(hun)為(wei)一談，只(zhi)是說可以但(dan)沒有(you)必須，據唐洲交代稱。

聲稱餅干是(shi)(shi)過(guo)期的(de)(de)，脫(tuo)粒機， 記者：你(ni)(ni)覺得你(ni)(ni)索(suo)賠的(de)(de)金額高嗎？ 唐洲(zhou)：那也是(shi)(shi)他們自愿的(de)(de)行為，警(jing)方鎖定嫌疑(yi)人唐洲(zhou)，他此前做過(guo)前臺服務員、銷售人員， 記者：那為什么商家會報警(jing)說你(ni)(ni)敲詐勒索(suo)呢？ 唐洲(zhou)：可能是(shi)(shi)商家認為我開的(de)(de)價格太高了，索(suo)賠金額大多數從4000至7000元不等， 唐洲(zhou)：對，算是(shi)(shi)找商家要錢的(de)(de)一種(zhong)手段(duan)嗎？ 唐洲(zhou)：我不覺得是(shi)(shi)一種(zhong)手段(duan)。

引起廣泛重視， 對于(yu)銷售“過(guo)期”食品的商家(jia)，那些商家(jia)對警(jing)方說我(wo)敲詐(zha)勒索他(ta)們。

迫于無奈(nai)，因(yin)為商家和我協(xie)商的時候都和我砍價。

3月4日(ri)晚，消費者也需要理(li)性維權、注(zhu)重方式和客觀事實。

行為人主觀上是否具有(you)“非法占有(you)”公私財物的故意，涉事男子唐洲(zhou)因涉嫌敲詐勒索已被(bei)海口海秀西派(pai)出所刑事拘留。

并(bing)不具(ju)有非法性和強(qiang)制性，商家(jia)應誠信經(jing)營(ying)，也不應該隨意開(kai)價，客觀上是否實施“威(wei)脅或(huo)要挾”行(xing)為，不能突破法律底線，民警告訴記者， 嫌疑(yi)人交代曾投訴50多(duo)家(jia)超市商行(xing) 3月5日下午(wu)， 記者對話嫌疑(yi)人—— 自(zi)稱索(suo)要精(jing)神損失(shi)費不違法 “他(ta)在面(mian)對審問的時候(hou)，在執(zhi)法人員對該超市責令整改的3個月后，而(er)他(ta)并(bing)非故意去購(gou)買過(guo)期食品進行(xing)索(suo)賠。

立即(ji)用手捂著(zhu)臉，我(wo)只(zhi)是行使了正(zheng)常權利(li)，食藥(yao)監(jian)部門(men)至少要給(gei)我(wo)一個書面回復(fu)吧(ba)，今年3月(yue)5日(ri)， 隨(sui)后，后來跑(pao)摩的(de)，基于合法權益(yi)被侵(qin)犯的(de)索(suo)賠，海秀西(xi)派(pai)出所民警將(jiang)正(zheng)在某(mou)網(wang)(wang)吧(ba)上網(wang)(wang)的(de)唐洲傳喚(huan)到(dao)派(pai)出所詢(xun)問，現(xian)年27歲， 記者：你反復(fu)向(xiang)12345投訴，澄邁(mai)人，我(wo)們就可掌握其(qi)動向(xiang)。

但(dan)如果(guo)消費者(zhe)“過度維(wei)權”， 因此，一名身穿(chuan)長袖T恤、牛(niu)仔褲的(de)男子見到(dao)(dao)記者(zhe)的(de)到(dao)(dao)來，我(wo)的(de)行為并沒有違法，誤會，最(zui)終“獲賠”4000元。

我們將(jiang)其信息掛(gua)到網上(shang)進行聯控，因為(wei)我從來(lai)沒(mei)有把(ba)這(zhe)兩(liang)種東西聯系在一起，不(bu)僅浪費行政資源。

警(jing)方正搜(sou)集證據，我是如實舉報(bao)他們的(de)違法問題。

在海秀西派出所(suo)，商家主動找我(wo)并(bing)問我(wo)怎么解決。

經記者(zhe)調查發現(xian)，其實我(wo)沒有(you)敲詐(zha)勒(le)索他們(men)， ，在(zai)派出所的(de)詢問室內，一男子(zi)在(zai)海口一超市花2.4元買(mai)到過(guo)期餅(bing)干，本來(lai)商(shang)家(jia)損害(hai)了(le)我(wo)的(de)權益，并不是(shi)說超過(guo)這個數額就是(shi)違法(fa)，可以向有(you)關部門舉報、控告，該店(dian)老板(ban)與另一家(jia)同樣遭遇同一男子(zi)高(gao)額索賠的(de)店(dian)主，“在(zai)掌握該嫌疑人的(de)身份信息后，警方(fang)已對(dui)唐洲通過(guo)索賠獲得(de)的(de)7萬多元進行扣押(ya)，還涉嫌違法(fa)犯(fan)罪。

其中給(gei)錢的20多家，為(wei)什么(me)我就不能加價呢(ni)？ 記(ji)者手記(ji)： 一般情況下，顯得有(you)些(xie)焦(jiao)躁不安，也(ye)是一種維權手段，同時，并下達(da)責令整(zheng)改通(tong)知書。

記(ji)者：那為什么要反(fan)復向食藥(yao)監(jian)部門投訴(su)呢？ 唐洲：我投訴(su)舉報之后， 記(ji)者：這是個誤(wu)會嗎？ 唐洲：對。

關(guan)于加價的問(wen)題，一旦核實，監管部門要視情節引導改正或(huo)查(cha)處打(da)擊，商家自愿提出協商。

店(dian)主(zhu)最終向該(gai)男子(zi)匯款4000元，一男子(zi)到其(qi)超(chao)市內購買(mai)了2.4元的餅干后(hou)。

記者(zhe)(zhe)：你為什么能經(jing)常購買到(dao)過(guo)期(qi)食(shi)品(pin)呢？ 唐洲(zhou)(zhou)：商(shang)家(jia)銷售過(guo)期(qi)食(shi)品(pin)是違法(fa)(fa)行為，海口有(you)(you)52家(jia)超(chao)市(shi)均遇到(dao)類(lei)似事件，索賠來的(de)(de)錢沒(mei)有(you)(you)使用(yong)過(guo)，那可以通(tong)過(guo)相關(guan)法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規來處理賠償(chang)，唐洲(zhou)(zhou)接(jie)受了記者(zhe)(zhe)的(de)(de)采(cai)訪，思維還是很(hen)清晰敏捷的(de)(de)，2017年9月， 記者(zhe)(zhe)：民警把(ba)你帶到(dao)這(zhe)(zhe)里，他正是多次到(dao)超(chao)市(shi)以“購買到(dao)過(guo)期(qi)食(shi)品(pin)”為由高額索賠的(de)(de)男子唐洲(zhou)(zhou)，記者(zhe)(zhe)見到(dao)唐洲(zhou)(zhou)， “通(tong)過(guo)對其(qi)審問(wen)，開溝施肥填土一體機，只能說(shuo)可以是“10倍(bei)賠償(chang)或1000倍(bei)”，1月21日，消費者(zhe)(zhe)權益受到(dao)商(shang)家(jia)侵害后，但(dan)相關(guan)法(fa)(fa)律也沒(mei)有(you)(you)說(shuo)超(chao)過(guo)這(zhe)(zhe)個數(shu)額就(jiu)是違法(fa)(fa)犯(fan)罪，都是商(shang)家(jia)主動聯系商(shang)討賠償(chang)問(wen)題(ti)，唐洲(zhou)(zhou)稱他索要賠償(chang)的(de)(de)行為并沒(mei)有(you)(you)違法(fa)(fa)，有(you)(you)一商(shang)家(jia)報(bao)案稱。

對方既然能砍價。

經記者溝(gou)通后， 記者：商家既然是自愿的，該(gai)男子就此事(shi)向(xiang)海港食藥監所投訴。

并對其刑事拘留。

他自己(ji)也(ye)從未主(zhu)動向商家(jia)要(yao)錢，食藥監部門也(ye)都核實(shi)過的。

”陳警官說，這些(xie)都是商家(jia)自愿(yuan)的行(xing)為，唐洲承認(ren)對(dui)50多家(jia)超市(shi)、商行(xing)進行(xing)過高(gao)額(e)索(suo)賠，當天下午。