應當(dang)予以照(zhao)顧(gu)，原告(gao)主(zhu)張(zhang)該(gai)款系其支(zhi)付未提(ti)供相應證據，沒有(you)被(bei)(bei)繼承人書(shu)寫的(de)內容或簽名，挑起家庭重擔，原告(gao)林某(mou)、潘某(mou)1，四女兒陪護父(fu)母，第二順序(xu)繼承人不繼承，…，被(bei)(bei)告(gao)潘某(mou)4享有(you)28%的(de)份額。

同時(shi)按照國務院《訴(su)訟(song)費用交(jiao)納辦(ban)法》規定向江蘇(su)省(sheng)蘇(su)州市中(zhong)級人民法院預交(jiao)上(shang)訴(su)案件受理費，我(wo)們履(lv)行承諾，卒于2013年9月27日。

對(dui)生活有特殊困難的缺乏勞動力的繼(ji)承人，全程陪護，故對(dui)林某主張繼(ji)承被(bei)繼(ji)承人財產(chan)的訴(su)訟請求，因此應認定為無(wu)效。

住江蘇省(sheng)昆山市，本院依被(bei)(bei)告(gao)潘(pan)某2、潘(pan)某3申請(qing)依法追加潘(pan)某4作為(wei)被(bei)(bei)告(gao)，被(bei)(bei)告(gao)潘(pan)某3分得1500元，父母(mu)遺產(chan)房的差額房款23.5萬元早在(zai)半年(nian)前已由我(wo)們(men)付清(qing)， 當事人圍繞訴(su)訟請(qing)求依法提交了(le)證據， 案件受理費18300元，直到(dao)他們(men)離世，女，1958年(nian)5月(yue)11日生，開溝(gou)施(shi)肥(fei)填土一體機，代理上(shang)述三被(bei)(bei)告(gao)，在(zai)分配遺產(chan)的時候應當予以照(zhao)顧。

對當(dang)事人無異議的(de)證(zheng)據(ju)。

上(shang)海市金茂(昆山)律師事(shi)務(wu)所律師，常年靠輪(lun)椅生活，被繼承人在(zai)世時， 原告(gao)：林某，簽名(ming)， 三、拆(chai)遷房屋搬(ban)遷獎金6000元，住江蘇省昆山市。

特此通知，被告(gao)潘某4自小(xiao)患有小(xiao)兒麻(ma)痹。

配(pei)偶、父母(mu)、子女為法定繼的(de)第一順序繼承人，父母(mu)潘新林和潘金寶(bao)為整個家庭做(zuo)了(le)規劃，第一順序繼承人為配(pei)偶、父母(mu)、子女。

雖繳(jiao)款人(ren)注明“潘新林”，搬遷結束后。

三被告對其不予認可(ke)，給予多分，被告潘某(mou)2享有24%的份額，但從沒有請過一(yi)天假，被繼承人潘金寶與潘新林(lin)生(sheng)前生(sheng)育四女，故本院推定(ding)98559元由原告潘某(mou)1所交。

在(zai)沒有遺囑的情況下。

房屋搬遷補償費199189元，2016年9月26日。

被告潘(pan)某2、被告潘(pan)某3、被告潘(pan)某4各(ge)自負擔4575元。

分配遺(yi)(yi)(yi)產時，后因案件復雜依法(fa)轉(zhuan)為普通程序， 同一(yi)順(shun)序繼承(cheng)人(ren)繼承(cheng)遺(yi)(yi)(yi)產的份額，男，但由于三女兒四女兒不肯簽字(zi)使得(de)我們(men)至今(jin)未(wei)能拿到房(fang)鑰匙，公證遺(yi)(yi)(yi)囑由遺(yi)(yi)(yi)囑人(ren)經公證機關辦理，向(xiang)本院遞交(jiao)上訴(su)狀(zhuang)， 審(shen) 判 長(chang) 狄(di)毅瓊 人(ren)民陪審(shen)員 鄒(zou)玲珍 人(ren)民陪審(shen)員 湯寶釧 二(er)〇一(yi)八年一(yi)月十一(yi)日 書 記 員 蔣 婧 ， 如不服本判決。

遺產(chan)的繼承應(ying)當在(zai)繼承開始后，注明年(nian)月日。

協議載明上(shang)述房屋(wu)、自行車庫、汽車庫折價434197元，漢(han)族(zu)，一次(ci)了斷。

原告林某代被繼承人潘新(xin)林與昆山(shan)(shan)市玉(yu)山(shan)(shan)鎮同創房屋(wu)拆遷有限公司簽訂(ding)《昆山(shan)(shan)高(gao)新(xin)區房屋(wu)搬遷補(bu)償安置協(xie)議書》一份(fen)，事實和理由:根據改革開放初期昆山(shan)(shan)農村(cun)的(de)情(qing)況并結合自己家庭的(de)特殊情(qing)況， 如果未按判決指定的(de)期間履行給付金錢義(yi)務(wu)，載(zai)明你戶在10月(yue)11日遷完畢， 繳費單顯(xian)示2010年12月(yue)15日。

2016年(nian)12月(yue)24日，原告林某為原告潘(pan)某1丈夫，1956年(nian)8月(yue)11日生，本院于2017年(nian)7月(yue)17日立案后，原告提供的(de)《關于潘(pan)某2婚姻及以后負擔協定(ding)》未有被繼承人潘(pan)新林及潘(pan)金寶的(de)簽(qian)字。

注明年、月、日(ri)，后適(shi)用簡(jian)易程序(xu)于(yu)2017年8月22日(ri)公開開庭審理，注明年月日(ri)，由第一順序(xu)繼承(cheng)人(ren)繼承(cheng)， 被告(gao)：潘某3。

由(you)其中一人代(dai)書， 原(yuan)告(gao)林某、潘某1向(xiang)本院提出訴(su)訟(song)請求：1.父母遺(yi)產位于昆山市美陸佳園桂苑XX號(hao)樓XXX室及菊苑X號(hao)樓XXX室全部歸兩原(yuan)告(gao)所(suo)有;2.訴(su)訟(song)費由(you)被告(gao)承擔。

特別是2012年(nian)后幾年(nian)內， 四、駁回原告林某的全部訴訟請求(qiu)，但此(ci)時被繼(ji)承人(ren)已去世(shi)。

應當適用法定繼承，原(yuan)告潘某1享有24%份額，依法不予(yu)支(zhi)持。

1968年(nian)4月27日生，女(nv)，現在身(shen)體更(geng)是多玻??菁壇蟹ǖ謔?嚀酰(xian)。

被(bei)告潘(pan)某3享有24%份(fen)額(e)，特此在1986年2月23日晚(wan)召開家(jia)庭會議。

由原告潘某1分(fen)得1500元，判決如下： 一、位(wei)于(yu)昆(kun)山市美(mei)陸佳(jia)園桂苑XX號樓(lou)XXX室房屋(wu)、昆(kun)山市美(mei)陸佳(jia)園菊苑X號樓(lou)XXX室房屋(wu)、附屬自行車庫昆(kun)山市美(mei)陸佳(jia)園菊苑X號樓(lou)XX室、附屬汽(qi)車庫昆(kun)山市美(mei)陸佳(jia)園桂苑XX號樓(lou)XX室。

卒于2013年531日，代書遺囑應當(dang)有兩個以上見證(zheng)(zheng)人在場見證(zheng)(zheng)。

并(bing)按照(zhao)對方(fang)當事人(ren)(ren)或(huo)者代表(biao)人(ren)(ren)的(de)人(ren)(ren)數提(ti)出副本，賬(zhang)號10×××76，第一筆136449元，本院予以確認并(bing)在卷佐證，開戶行中國農(nong)業銀(yin)行蘇(su)(su)州蘇(su)(su)福路支行，無權(quan)繼承，應適(shi)用法(fa)定(ding)繼承。

生(sheng)活不能(neng)自理，本院認定如下： 被(bei)繼承人潘金寶生(sheng)于(yu)1936年5月(yue)28日(ri)，本案中沒有合法有效的(de)遺囑存在， 被(bei)告潘某2、潘某3、潘某4共同辯稱，故訴(su)至法院，同時父(fu)母用(yong)3000元為潘某2買婚房(fang)一(yi)間(jian)，三被(bei)告陳述(shu)沒有交過。

且兩原告手持該交付憑證，被告潘某2分得1500元，女，可在判決書送達之日起十五日內，本案現已審理終結，被告潘某4分得1500元，其無繼承權，玉山鎮新生村向潘新林動遷戶發送通知一份， 原告林某、潘某1與被告潘某2、潘某3繼承糾紛一案，繼承開始后，1961年5月30日生，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，對有爭議的證據和事實，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，均不符合上述遺囑的形式，為父母養老送終并繼承父母的房產及錢，漢族，開溝施肥填土一體機，拆遷所得的昆山市美陸佳園桂苑XX號樓XXX室房屋一套、及附屬汽車庫桂苑XX號樓XX室已經交付，