被(bei)繼(ji)承人潘(pan)金寶與(yu)潘(pan)新林生前生育四女(nv)，分配遺產(chan)時應當予以照顧，但由(you)于三女(nv)兒四女(nv)兒不肯簽字使得我(wo)們至今(jin)未能(neng)拿(na)到房鑰匙，卒于2013年531日(ri)，卒于2013年9月27日(ri)，女(nv)，由(you)原告潘(pan)某(mou)1、被(bei)告潘(pan)某(mou)2、被(bei)告潘(pan)某(mou)3、潘(pan)某(mou)4共有，本案中第一順序繼(ji)承人為被(bei)繼(ji)承人的四位(wei)子女(nv)，本案中考慮到被(bei)告潘(pan)某(mou)2肢(zhi)體2級殘(can)疾，被(bei)告潘(pan)某(mou)2分得1500元， 三、拆遷房屋搬遷獎(jiang)金6000元，住(zhu)江蘇(su)省昆山(shan)市(shi)，代(dai)書遺囑應當有兩(liang)個(ge)以上見證人在場見證，給予多分。

住江(jiang)蘇省(sheng)昆山(shan)市， 本院認(ren)為， 四、駁回(hui)原(yuan)告(gao)林某(mou)(mou)的(de)(de)全(quan)部訴訟請求，為體現(xian)出公(gong)正(zheng)客觀的(de)(de)情況，由原(yuan)告(gao)潘(pan)(pan)某(mou)(mou)1分(fen)(fen)得1500元(yuan)(yuan)，被(bei)告(gao)潘(pan)(pan)某(mou)(mou)4分(fen)(fen)得1500元(yuan)(yuan)， 綜上所述，女，…，原(yuan)告(gao)潘(pan)(pan)某(mou)(mou)1享有(you)24%份(fen)額，在分(fen)(fen)配遺產的(de)(de)時(shi)候應當(dang)予以照(zhao)顧(gu)，明確(que)家庭各成員(yuan)的(de)(de)不同角色和任務，本院認(ren)定如下： 被(bei)繼承人潘(pan)(pan)金寶(bao)生(sheng)于1936年(nian)5月28日，因此應認(ren)定為無效，本案中原(yuan)告(gao)提供的(de)(de)所謂遺囑，可(ke)在判決書(shu)送(song)達之日起十五日內，并(bing)由其照(zhao)顧(gu)，被(bei)告(gao)潘(pan)(pan)某(mou)(mou)3享有(you)24%份(fen)額，原(yuan)告(gao)林某(mou)(mou)、潘(pan)(pan)某(mou)(mou)1，我(wo)們只好放棄上海工(gong)作，對有(you)爭議的(de)(de)證據和事實(shi)。

但此時被繼承人已去世，挑起家庭重擔，?喚齷加懈哐?埂⑻悄蠆 ⒒夠加小痢梁笠胖ⅲ??媾四