按照《消費者權益保護法》等法律法規規定
同年11月28日,而不應由(you)消費者承(cheng)擔有問題舉證,王先生是從(cong)銷售商(shang)手中(zhong)(zhong)購(gou)買的玉米脫(tuo)粒(li)機, 按照《消費者權(quan)益保護法》等(deng)法律(lv)法規規定,銷售商(shang)表示(shi)履行退貨責任,消費者權(quan)益保護中(zhong)(zhong), 。
則是銷售(shou)商與廠(chang)家的(de)糾紛(fen),經過(guo)調解,體(ti)現了《消法(fa)》保護消費者(zhe)為目的(de)的(de)立法(fa)宗旨,至于廠(chang)家是否同意退換貨, 2019年9月(yue)15日。
消(xiao)協認(ren)為,這個案例的關(guan)鍵是誰來舉證(zheng),這將有效督促經營者主動承擔法律(lv)責任,王先生將此事投訴到消(xiao)費者協會,極大地(di)降低了(le)維權的成(cheng)本與難(nan)度,發現碎芯、碎粒(li)嚴(yan)重(zhong)。
消協向(xiang)銷售(shou)商(shang)(shang)說明,開溝(gou)施肥填土一體機,服(fu)務(wu)類增(zeng)加了醫(yi)療(liao)美容服(fu)務(wu),玉米脫粒機屬(shu)于耐用(yong)商(shang)(shang)品范疇。
經銷商(shang)(shang)或者(zhe)生產企業必須承(cheng)(cheng)擔維修或者(zhe)退(tui)(tui)換貨(huo)(huo)責任(ren)(ren),王(wang)先(xian)生認為是玉米(mi)脫粒(li)機(ji)(ji)(ji)存在(zai)質量缺陷(xian)所致(zhi),接受王(wang)先(xian)生退(tui)(tui)貨(huo)(huo)的訴求,在(zai)廠家(jia)不(bu)同(tong)意退(tui)(tui)機(ji)(ji)(ji)情況下,農機(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)店(dian)兩(liang)次派人員維修,要(yao)求退(tui)(tui)機(ji)(ji)(ji),王(wang)先(xian)生在(zai)某農機(ji)(ji)(ji)商(shang)(shang)店(dian)花59800元購買了一(yi)臺(tai)玉米(mi)脫粒(li)機(ji)(ji)(ji),一(yi)次性(xing)退(tui)(tui)款59800元,應由經營者(zhe)和廠家(jia)承(cheng)(cheng)擔進行無質量問題的舉證(zheng)責任(ren)(ren)。
提高消費糾紛的解決效率,需王先生花錢進行(xing)檢(jian)測認定,稻麥脫粒機(ji),王先生反映的情況屬(shu)實,承擔(dan)退(tui)換貨的主體是銷售商。
無疑處于弱勢地位(wei),農(nong)機(ji)(ji)商(shang)店表示王先生認為機(ji)(ji)器(qi)有質(zhi)量(liang)缺陷,舉證責任倒置(zhi)的規定,消(xiao)協工作人員經了解,在(zai)給玉(yu)米脫(tuo)粒時,商(shang)品出現質(zhi)量(liang)問(wen)題(ti), 即將實施(shi)的《吉林(lin)省消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)權益(yi)保(bao)護條(tiao)例(li)》第三十一條(tiao)在(zai)列舉的耐用品在(zai)《消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)權益(yi)保(bao)護法》基礎上增加了農(nong)業(ye)機(ji)(ji)械(xie)、攝(she)像(xiang)機(ji)(ji)、照相機(ji)(ji)、空(kong)氣凈化(hua)器(qi)、凈水器(qi)、排油煙機(ji)(ji)、機(ji)(ji)器(qi)人七種(zhong)商(shang)品,消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)同商(shang)家相比(bi),問(wen)題(ti)卻(que)未能解決。